NAP: Avvocato penalista Roma - Avv M Romano cassazionista Penale arresto spaccio droga stupefacenti riciclaggio denaro francia https://maps.app.goo.gl/MeJdVcdzopS1L8Yg8 Viale di Trastevere, 209, 00153 Roma RM avvocatopenalistaromano.com tel: + 39 335 669 3954 WCFP+R6 Roma, Città metropolitana di Roma Capitale https://www.google.com/maps/d/u/

Chiarito ciò, le Sezioni unite hanno rilevato che non sussiste alcun dubbio in merito alla natura autonoma del sequestro preventivo finalizzato alla confisca rispetto a quello “impeditivo”, come confermato dalla diversa collocazione assunta all’interno dell’art. 321 c.p.p., nonché dalle distinte esigenze che ciascuno dei owing istituti è

(In motivazione la Corte ha evidenziato che è irrilevante che l’operazione sia tracciabile, ricorrendo comunque un ostacolo all’individuazione del compendio delittuoso). Siffatta considerazione, tuttavia, non induce a concludere che la motivazione della misura adottata a fini di confisca possa esaurirsi nel dare atto, semplicemente, della con

2.three. Senonchè è proprio la zona corporea attinta che non sorregge la conclusione cui è giunta la corte territoriale. E' ben vero, arrive si afferma, che gli arti inferiori sono attraversati dall'arteria femorale, la cui rottura può causare la morte, ma da ciò può solo trarsi l'inferenza che in questo caso è legittima la contestazione